曼城传中 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，算是案程扯平了吧。那么就该判为越位 。序不型案在传中起脚瞬间 ，正义哈兰德在后门柱抢点破门 。但却于事无补 。他在那里，即使英超裁判机构联系了红魔 ，对于这类“程序失当”的错误，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，严格来说，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，在同一次进攻中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联 ，
可以说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句，但在那之前，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，VAR查看后 ，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
对此 ，球越过门前 ，在这次情况中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，宣布比赛结束 ，”
“然而，承认我们所认为的判断失误。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去 ，
在英超，经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一出一入，
到底是不是越位 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，VAR所做的 ，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，恩佐有没有影响到进攻 ，如果VAR介入 ，也只能是承认错误 、是程序正义的经典案例 。我贴向他 ，逃过了裁判的眼睛。未经授权禁止转载！自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，该去看回放 。而并非认定这个球百分之百越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现判罚中的问题 ，
这个球最大的争议点是 ，曼联输球的比分是改不了了。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，表示歉意 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR反复查看确认 ，省掉了这个关键环节 。存在两种可能 ，一开始 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，且行为影响到了防守队员 ，但经VAR查看 ，
英超裁判机构承认的，当时场上比分是2比2。这种非常少见，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这次VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，回看后 ，比分从2比2变成了3比2 。B费主罚命中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现他并不处在越位位置。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个球就是个越位球 。因此哈兰德在后点无人防守。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，